Yara edeltäjineen on ollut tärkeä Siilinjärven elinvoimaisuudelle 50 vuotta! Yksi työntekijäsukupolvi on jo saanut elantonsa ja tänäänkin yhtiö työllistää suoraan 400 henkilötyövuotta muiden aluevaikutusten ohella. Kunta on saanut verotuloja hyvin ja yhteisöveroakin 1,5 milj€/v ja Pohjois-Savon aluetalouteen Yaralla on ollut huomattava vaikutus. Kaivoksen ja tehtaan toiminta on varmistettu vuoteen 2035 saakka. Sen jälkeisestä jatkosta päätetään lähiaikoina. Jatkopäätöksen tekee yhtiö, mutta kunnalla ja kuntalaisilla tulee osaltaan olla mahdollisuus vaikuttaa millä ja kenen ehdoilla jatko voi toteutua.
Yara on aktivoitunut viestinnässään viime aikoina (SS ja UJ). Yhtiö ilmoittaa tavoitteekseen vuoropuhelun lisääntymisen sidosryhmien kanssa, mutta vielä tuo viestintä on kovin yksipuolista. Yhtiö esittelee positiivisesti toimiaan ja on toteuttanut kyselyn pienelle joukolle (150 hlö) siilinjärveläisiä. Kuinka validi tuo kysely on? Miten kyselyyn osallistuneet tuntevat Yaran toiminnan ja suunnitelmien vaikutuksia? Vuoteen 2035 mennessä nykyiset kipsikasat ja sivukivimassat tulevat kasvamaan sekä korkeutta että laajuutta. Tämä on jo hyväksytty erilaisilla päätöksillä.
Miten paljon ne kasvavat ja minne sijoitetaan v.2035 jälkeen? Kaivoksen laajennus Laukansaloon tuo sen aivan liian lähelle asutusta, mikäli kaivos toteutetaan avolouhoksena. Onko maanalainen kaivos mahdollinen? Nilsiän tie (Vt 75) jäisi todennäköisesti kaivoksen alueelle, mistä uusi linjaus? Yaran kyselyssä 75 % vastaajista on pitänyt hyvänä, että toimintaa jatkuu vuoden 2035 jälkeenkin. Olikohan heillä tiedossa em. asiat?
Kaivoslain uudistus on vireillä. Hallitusohjelmassa uudistuksen lähtökohtana on ympäristönsuojelun tason parantaminen, kaivosten toimintaedellytysten varmistaminen sekä paikallisen hyväksyttävyyden ja vaikuttamismahdollisuuksien parantaminen. Onko Yaran vaikuttamisviestinnän tarkoituksena saada jatkopäätöksille yleinen hyväksyntä ennen kuin uusi kaivoslaki tiukempine velvoitteineen tulee voimaan? Toivomansa vuoropuhelun julkisemmaksi aloitukseksi yhtiö voisi vastata avoimesti edellä oleviin kysymyksiin. Avoimen vuoropuhelun kautta yhtiön suunnitelmat voivat tulla paikallisesti paremmin hyväksytyiksi.
Risto Daavitsainen